ANG 发表于 2010-6-26 00:46:58

现在选择cpld，xilinx和altera的哪个好啊？如果选择altera，3000好还是II好呢？

看来一下资源都差不多，xilinx和altera的哪个好啊？如果选择altera，3000好还是II好呢？
大家建议一下啊！

usd 发表于 2010-6-26 02:31:05

现在我还只用简单的FPGA，还没有用过cpld那，呵呵，两家的应该差不多吧

ups 发表于 2010-6-26 03:03:01

是差不多！<br>
所以想选择一个大众化的！<br>
到时候有了问题可以一起学习！

CHAN 发表于 2010-6-26 03:20:23

原来用过max3000的工档，想搞个max ii来玩玩

ICE 发表于 2010-6-26 05:17:59

max ii的资源多，还便宜：）

ATA 发表于 2010-6-26 05:45:46

我现在学的是XIXLINX的，感觉还行，

interi 发表于 2010-6-26 06:18:24

EPM 240呢

interige 发表于 2010-6-26 08:03:03

在逻辑设计方法上讲，ＣＰＬＤ／ＦＰＧＡ基本上是一致的，但是就应用来讲是不一样的，具体的区别大体上有延时可预测性、工艺（SRAM、FLASH、熔丝反熔丝等）、内部资源等。如果你想学习的话，个人以为应该寻找一片可下载或者带有ＣＰＵ核，就是比较时髦的ＳＯＰＣ的设计。通常这类开发板偏贵（大可以自己做PCB)。Altera有NIOSII，Xilinx有ppc和Macroblizz（我不会拼），Actel有8051；当然，有些高端的带有ARM核，有些带有DSP。要想有收获必须付出，别心疼钱，少喝两顿酒就有了。

usd 发表于 2010-6-26 09:35:23

心血来潮回了一下发现是06年的主贴，浪费心情了，无语..................

Sunlife 发表于 2015-6-24 10:30:31

在逻辑设计方法上讲，ＣＰＬＤ／ＦＰＧＡ基本上是一致的，但是就应用来讲是不一样的，具体的区别大体上有延时可预测性、工艺（SRAM、FLASH、熔丝反熔丝等）、内部资源等。如果你想学习的话，个人以为应该寻找一片可下载或者带有ＣＰＵ核，就是比较时髦的ＳＯＰＣ的设计。通常这类开发板偏贵（大可以自己做PCB)。Altera有NIOSII，Xilinx有ppc和Macroblizz（我不会拼），Actel有8051；当然，有些高端的带有ARM核，有些带有DSP。要想有收获必须付出，别心疼钱，少喝两顿酒就有了。
页: [1]
查看完整版本: 现在选择cpld，xilinx和altera的哪个好啊？如果选择altera，3000好还是II好呢？