集成电路技术分享

 找回密码
 我要注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 3915|回复: 9

现在选择cpld,xilinx和altera的哪个好啊?如果选择altera,3000好还是II好呢?

[复制链接]
ANG 发表于 2010-6-26 00:46:58 | 显示全部楼层 |阅读模式
看来一下资源都差不多,xilinx和altera的哪个好啊?如果选择altera,3000好还是II好呢?
大家建议一下啊!
usd 发表于 2010-6-26 02:31:05 | 显示全部楼层
现在我还只用简单的FPGA,还没有用过cpld那,呵呵,两家的应该差不多吧
ups 发表于 2010-6-26 03:03:01 | 显示全部楼层
是差不多!<br>
所以想选择一个大众化的!<br>
到时候有了问题可以一起学习!
CHAN 发表于 2010-6-26 03:20:23 | 显示全部楼层
原来用过max3000的工档,想搞个max ii来玩玩
ICE 发表于 2010-6-26 05:17:59 | 显示全部楼层
max ii的资源多,还便宜:)
ATA 发表于 2010-6-26 05:45:46 | 显示全部楼层
我现在学的是XIXLINX的,感觉还行,
interi 发表于 2010-6-26 06:18:24 | 显示全部楼层
EPM 240呢
interige 发表于 2010-6-26 08:03:03 | 显示全部楼层
在逻辑设计方法上讲,CPLD/FPGA基本上是一致的,但是就应用来讲是不一样的,具体的区别大体上有延时可预测性、工艺(SRAM、FLASH、熔丝反熔丝等)、内部资源等。如果你想学习的话,个人以为应该寻找一片可下载或者带有CPU核,就是比较时髦的SOPC的设计。通常这类开发板偏贵(大可以自己做PCB)。Altera有NIOSII,Xilinx有ppc和Macroblizz(我不会拼),Actel有8051;当然,有些高端的带有ARM核,有些带有DSP。要想有收获必须付出,别心疼钱,少喝两顿酒就有了。
usd 发表于 2010-6-26 09:35:23 | 显示全部楼层
心血来潮回了一下发现是06年的主贴,浪费心情了,无语..................
Sunlife 发表于 2015-6-24 10:30:31 | 显示全部楼层
在逻辑设计方法上讲,CPLD/FPGA基本上是一致的,但是就应用来讲是不一样的,具体的区别大体上有延时可预测性、工艺(SRAM、FLASH、熔丝反熔丝等)、内部资源等。如果你想学习的话,个人以为应该寻找一片可下载或者带有CPU核,就是比较时髦的SOPC的设计。通常这类开发板偏贵(大可以自己做PCB)。Altera有NIOSII,Xilinx有ppc和Macroblizz(我不会拼),Actel有8051;当然,有些高端的带有ARM核,有些带有DSP。要想有收获必须付出,别心疼钱,少喝两顿酒就有了。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|fpga论坛|fpga设计论坛 ( 京ICP备20003123号-1 )

GMT+8, 2025-5-6 16:11 , Processed in 0.069470 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表