状态机有问题吗
本帖最后由 fpgaw 于 2010-11-18 16:22 编辑module bingcuanfan(clk,rst,a,b,c);
input clk;
input rst;
input a;
output b;
output c;
regtemp;
reg b;
reg state;
//regnextstate;
parameter idle=11'b00000000001,st0=11'b00000000010,st1=11'b00000000100,st2=11'b00000001000,st3=11'b00000010000,st4=11'b00000100000,st5=11'b00001000000,
st6=11'b00010000000,st7=11'b00100000000,st8=11'b01000000000,st9=11'b10000000000;
assign c=3'b111;
always @(negedge clk)
begin
if(rst)
begin
state<=idle;
temp<=8'b0;
b<=8'b1;
end
elsebegin
case(state)
idle: state<=st0;
st0:begin
temp<={temp,a};
state<=st1;
end
st1:begin
temp<={temp,a};
state<=st2;
end
st2:begin
temp<={temp,a};
state<=st3;
end
st3:begin
temp<={temp,a};
state<=st4;
end
st4:begin
temp<={temp,a};
state<=st5;
end
st5:begin
temp<={temp,a};
state<=st6;
end
st6:begin
temp<={temp,a};
state<=st7;
end
st7:begin
temp<={temp,a};
state<=st8;
end
st8:begin
b<=temp;
state<=st9;
end
st9:begin
state<=idle;
end
default:begin
state<=idle;
b<=8'b1;
temp<=8'b0;
end
endcase
end
end
endmodule 状态机的写法有好几个的，你的写法来说确实是不是很好的写法，<br>
一般推荐的写法是，至少要有两个进程的，一个是时钟进程，一个是组合进程，在时钟进程里面一般做的工作是reset时状态的复位，还有就是将下一个状态的值付给当前状态 就是说我这种写发一般会产生什么不好的后果,谢谢指教,他们中和出来的电路不一样吗 另一个时一个组合进程，是根据当前状态给下一个状态赋值，例如：<br>
process(reset,clk)<br>
if reset='0' then<br>
state<="0000";<br>
elsif clk='1' and clk'event then<br>
state<=state_next;<br>
end if;<br>
end process;<br>
process(state)<br>
begin<br>
case (state )is<br>
when "0001"=><br>
state_next<="0010";<br>
when "0010"=><br>
<br> state_next<="0011";<br>
when others=><br>
state_next<="0000";<br>
end case;<br>
end process;<br>
我不过是举了个例子，状态机要写好还是要花不少功夫的 结果会有一些的不一样，分开两个进程来写的话，第一个就是比较清晰，便于代码维护；其次综合出来的结果还是会有一些不同的 "其次综合出来的结果还是会有一些不同的"我也觉得会不一样,但就是不太清楚何时会产生错的结果 为什么会有不同呢？我觉得如果代码写的没有歧异，二者综合出来的结果应该是相同的。 有时会有些我们想不到的结果的！ 要看综合工具是怎么综合的，我以前看到说综合工具是以一个process做为一个单位来综合的，所以一个process写的太大是不好的
