状态机有问题吗

one hot状态机不是那样子写的，市面上的书基本上全讲错了，可以看下cliff的一些文档。www.sunburst-design.com。<br>
PS：这个人经常给mentor、altera这种公司的人讲课的。

这就去看看

除了状态机的写法的问题外，就这段代码来看，好像没有看到各个状态之间转换的条件啊。<br>
从你的代码画出的状态图肯定和你初衷的状态图应该是不一样的

你是用verilog语言写的状态机吗？verilog语言我不是太懂，不过根据我以往用VHDL语言编程的经验：<br>
我们硬件编程的目的不就是通过给定输入一系列特定值（条件、状态），再用程序实现要求的输出吗？而&ldquo;状态机&rdquo;不就是在不同的取值下实现不同的状态吗，为何不把状态机的输入与系统（模块）的输入相关联，输出与系统（模块）的输出相关联。<br>
不过，设计&ldquo;状态机&rdquo;，一般使用&ldquo;one hot&rdquo;（即一热态位编码，也就是说，只有一位有效）；还有，把所有的条件考虑进去，一般用case－when语句实现（可能还会用到if－case－when/case－if－when语句），在case－when中，最后一定得用WHEN OTHERS结束！

to dahuilang<br>
st0:begin<br>
&nbsp; &nbsp; temp&lt;={temp[6:0],a};<br>
&nbsp; &nbsp; state&lt;=st1;<br>
&nbsp; &nbsp; end<br>
这里面在转换,同意santa的看法,冗长的代码不是太好

最好把敏感信号都列上：always @(negedge clk or negative rst),不然后仿的时候经常不过。

原帖由 kaixin0007 于 2005-9-14 09:06 AM 发表<br>
最好把敏感信号都列上：always @(negedge clk or negative rst),不然后仿的时候经常不过。 不赞同

看来楼主的状态机风格后（没有非常仔细的看内容），个人感觉楼主的状态机完全可以正确工作，实际上状态机有两种：莫尔型和米力型，状态转移的控制方式不同，本质的区别是一个输出是组合逻辑，一个输出是时序逻辑。<br>
楼主的状态机虽然不是标准的米力型状态机，但实际的综合结果与之没有任何区别。

原帖由 fwang 于 2005-9-14 11:51 PM 发表<br>
看来楼主的状态机风格后（没有非常仔细的看内容），个人感觉楼主的状态机完全可以正确工作，实际上状态机有两种：莫尔型和米力型，状态转移的控制方式不同，本质的区别是一个输出是组合逻辑，一个输出是时序逻辑。 ... fwang很热心啊,呵呵,我发现了,这是夏宇文书中的状态机写法

新人才学 非常感谢楼主以及其他朋友的指教！！